Comments on: What’s all this fuss about Erlang? http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/ by Federico Feroldi Mon, 02 Jan 2012 23:14:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Michael http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/comment-page-1/#comment-101 Michael Tue, 15 May 2007 14:52:25 +0000 http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/#comment-101 Your program won't run N times faster on a N core machine unless you parallelize your program and split it (carefully) up into distinct processes. If done wrong, the message passing overhead could even slow your programs down. Erlang is no silver bullet! It doesn't help you in this decision. It only makes it much more easy and more convenient to employ concurrency. Your program won’t run N times faster on a N core machine unless you parallelize your program and split it (carefully) up into distinct processes. If done wrong, the message passing overhead could even slow your programs down. Erlang is no silver bullet! It doesn’t help you in this decision. It only makes it much more easy and more convenient to employ concurrency.

]]> By: Matteo http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/comment-page-1/#comment-56 Matteo Fri, 11 May 2007 15:58:04 +0000 http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/#comment-56 No, non sono d'accordo. Il fatto che i processi non condividano memoria è conveniente per lo sviluppatore che è meno soggetto a race condition; ma non è direttamente legato a un maggiore speedup. Anzi, ci sono algoritmi paralleli che scalano meglio proprio quando hai la memoria condivisa. E' molto più *veloce* modificare una variabile condivisa che non passare un messaggio. No, non sono d’accordo.

Il fatto che i processi non condividano memoria è conveniente per lo sviluppatore che è meno soggetto a race condition; ma non è direttamente legato a un maggiore speedup. Anzi, ci sono algoritmi paralleli che scalano meglio proprio quando hai la memoria condivisa. E’ molto più *veloce* modificare una variabile condivisa che non passare un messaggio.

]]> By: Federico Feroldi http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/comment-page-1/#comment-55 Federico Feroldi Fri, 11 May 2007 11:11:03 +0000 http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/#comment-55 Matteo, sono daccordo che il claim è un po' "sensazionalista", però secondo me Joe indendeva dire che Erlang ti "costringe" in un certo senso a sviluppare applicazioni concorrenti in un modo tale che poi risulta facile per la VM distribuire i processi concorrenti su piu' processori fisici. IMHO la differenza principale fra i processi Erlang e, per esempio, i thread in Java sta nel fatto che i primi possono comunicare solo tramite messaggi e non condividono dati o oggetti, al contrario dei secondi. Questo permette un maggiore isolamento fra i processi e una migliore scalabilità data dall'architettura share-nothing... :) Matteo, sono daccordo che il claim è un po’ “sensazionalista”, però secondo me Joe indendeva dire che Erlang ti “costringe” in un certo senso a sviluppare applicazioni concorrenti in un modo tale che poi risulta facile per la VM distribuire i processi concorrenti su piu’ processori fisici. IMHO la differenza principale fra i processi Erlang e, per esempio, i thread in Java sta nel fatto che i primi possono comunicare solo tramite messaggi e non condividono dati o oggetti, al contrario dei secondi. Questo permette un maggiore isolamento fra i processi e una migliore scalabilità data dall’architettura share-nothing… :)

]]> By: Matteo http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/comment-page-1/#comment-54 Matteo Fri, 11 May 2007 06:51:05 +0000 http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/#comment-54 Questo claim è ridicolo. E' ben noto che lo speedup che si ottiene aumentando il numero di processori è sempre *meno* che lineare, e dipende dall'algoritmo; non certo dal linguaggio di programmazione. Ora non sarò certo io a dire che un linguaggio di programmazione tecnicamente valido, con una implementazione tecnicamente valida, non conta nulla.... anzi! Ben vengano i multi-core, e ben venga Erlang che ci permette di sfruttarli al meglio. Ma non creiamo aspettative assurde! Questo claim è ridicolo. E’ ben noto che lo speedup che si ottiene aumentando il numero di processori è sempre *meno* che lineare, e dipende dall’algoritmo; non certo dal linguaggio di programmazione. Ora non sarò certo io a dire che un linguaggio di programmazione tecnicamente valido, con una implementazione tecnicamente valida, non conta nulla…. anzi! Ben vengano i multi-core, e ben venga Erlang che ci permette di sfruttarli al meglio. Ma non creiamo aspettative assurde!

]]> By: Planet Erlang http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/comment-page-1/#comment-25 Planet Erlang Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.pixzone.com/blog/214/whats-all-this-fuss-about-erlang/#comment-25 <!--%kramer-pre%--> What’s all this fuss about Erlang? <!--%kramer-post%--> What’s all this fuss about Erlang?

]]>